http://www.movilizacionagraria09.org/pags/actos.html
Fraga
Concentración de vehículos Mercofraga Ctra.221 junto a la salida de la A-2 De 10 a 16
Binéfar
Concentración de vehículos Ctra.240, km 132 (Restaurante Caballo Blanco) De 10 a 16
Graus
Concentración de vehículos Calle. Joaquín Costa s/n De 10 a 16
El Torricó/Altorricón
Concentración de vehículos Ctra. N-240, km 121 (Restaurante La Cova)
De 10 a 16
Casp/Caspe
Concentración de vehículos Carretera de Maella, frente a la cooperativa ganadera De 10 a 16
Valdealgorfa
Concentración de vehículos Ventas de Valdealgorfa. Ctra. N-232. Km120 De 10 a 16
Alcañiz
Concentración de vehículos Avda- Zaragoza S/N junto a la Venta La Panolla De 10 a 16
Lleida
- Salida del autocar para acudir a la manifestación del día 21. Bellver de Cerdanya
- Regalo de productos agrarios en la Plaza Sant Joan.
miércoles 18 de noviembre de 2009
21 DE NOVIEMBRE: MOVILIZACIÓN AGRARIA EN MADRID
http://www.movilizacionagraria09.org/
LA MAYOR CRISIS DE LA HISTORIA DEL SECTOR AGRARIO
La problemática del campo en los últimos tiempos puede resumirse en una sola frase: falta de rentabilidad de nuestras explotaciones. Hoy podemos decir que todos los sectores están en crisis, desde el lácteo hasta el cerealista pasando por el vino, frutas y hortalizas, ovino, porcino….Si profundizamos un poco, no cabe duda que la grave situación por la que atraviesa el sector agrario tiene su origen en una profunda crisis de mercado con precios de nuestros productos hundidos y costes de producción disparados.
RENTA-EMPLEOEn los últimos cinco años(2003-2008), los datos de la evolución de la renta agraria real total nos muestran un descenso del -26% (datos del MARM), lo que sumado a una pérdida de 124.000 empleos (Encuesta de Población Activa) en dicho periodo ponen de manifiesto la situación de grave crisis en la que se encuentra el sector agrario en la actualidad.
COSTES DE PRODUCCIÓNEn dicho periodo, según el último informe de renta agraria publicado por el MARM, se ha producido un incremento espectacular de los costes de la producción agraria (34,3%), los cuáles representan ya un 86% de la renta agraria final.
PRECIOS EN ORIGENEl descenso de precios en origen es cada vez más generalizado y acuciante. Según los últimos datos publicados por el MARM en el Boletín Mensual de Estadística, correspondientes al mes de agosto de 2009, la evolución de los precios al agricultor y ganadero de los principales productos agrarios se recoge en la siguiente tabla:
MÁRGENES COMERCIALES
Existen numerosos problemas en la cadena de distribución agroalimentaria que están afectando negativamente a la renta de los agricultores de nuestro país como por ejemplo, presión “hacia abajo” de los precios al productor, retraso de los pagos en el tiempo, exceso de importaciones, devolución injustificada de productos, no remuneración de los costes de producción, inexistencia de contratos-tipo efectivos de regulación al respecto, etc. Todo esto se traduce en márgenes abusivos a lo largo de la cadena agroalimentaria, que hacen que los agricultores y ganaderos y los consumidores seamos los grandes perjudicados.
PRÁCTICAS OLIGOPOLÍSTICAS EN LA CADENA AGROALIMENTARIA
La gran distribución alimentaria presiona a la cadena agroalimentaria imponiendo sus condiciones e impidiendo el normal funcionamiento del mercado. Sus demandas referentes al tipo, cantidad y características de los alimentos que ofrece al consumidor, las exigencias de precios, contratos o pagos, por ejemplo, expulsan a los agricultores y sus cooperativas de este canal de comercialización que se está convirtiendo cada vez más, en el único canal existente, no en vano el 82% de las compras se realizan ya a través de él. Resulta curioso además, que en este marco de desregulación de los mercados agroalimentarios, la Comisión Nacional de la Competencia, en lugar de ser un instrumento al servicio del sector agrario para defenderlo de los abusos de posición dominante de la gran distribución y de la agroindustria, se haya convertido en el principal mecanismo para desmembrar y desestructurar el sector agrario.
PAC
En materia de PAC, el apoyo público comunitario que llega a nuestras explotaciones pierde peso relativo año tras año. Al recorte del 10% acumulado tras la última reforma de la PAC en las ayudas compensatorias hay que añadir la congelación de las mimas, soportando, en consecuencia, la no actualización de las mismas en base al IPC, que en los últimos 15 años ha sido del 55,6% en España (variación IPC 1994-2009 = 55,6%. Fuente INE). La desaparición de los mecanismos de intervención y la no aplicación del principio básico de preferencia comunitaria contenido en los Tratados de la UE suponen un desmantelamiento de los mecanismos de regulación de mercado que dejan a un sector estratégico expuesto a importaciones masivas sin control de calidad y seguridad alimentaria y una gran volatilidad en precios y costes.El Tratado de Lisboa, literalmente dice que la PAC debe “garantizar un nivel de vida equitativo a la población agrícola, estabilidad de los mercados, garantizar la seguridad de los abastecimientos, asegurar a los consumidores suministros a precios razonables e incrementar la productividad de la agricultura”. Ninguna de estas cuestiones se está cumpliendo con la actual PAC.
ENERGÍAS RENOVABLESNi las razones energéticas, ni las medioambientales ni las económicas que animan a impulsar el sector de las energías renovables, ni tan siquiera las derivadas de los compromisos comunitarios a partir de la Directiva 2009/28, han sido tenidas en cuenta hasta ahora en la política de impulso de las energías renovables. Estamos lejos de cumplir los objetivos del Plan de Energías Renovables del Gobierno en lo que respecta a los biocarburantes, biomasa o biogás.
Todo lo anterior nos lleva a una situación ruinosa. Es injusto e insostenible que el precio de nuestros productos esté por debajo de los costes de producción. En el anexo al documento se puede ver la rentabilidad de explotaciones tipo de los principales sectores productivos del agro español. De su análisis podemos concluir: NO HAY DUDA EL CAMPO ES UNA RUINA.
ESTAMOS ANTE LA MAYOR CRISIS CONOCIDA DEL SECTOR AGRARIO ESPAÑOL Y NECESITAMOS SOLUCIONES YA
1. EXIGIMOS PRECIOS JUSTOS PARA NUESTROS PRODUCTOS Y REGULACIÓN DE LOS MERCADOS AGRARIOS.
• SE DEBE GARANTIZAR QUE LOS AGRICULTORES PUEDAN NEGOCIAR PRECIOS MÍNIMOS LIGADOS A COSTES DE PRODUCCIÓN.
• SE DEBE PONER COTO A LA POSICIÓN DE DOMINIO DE LA GRAN DISTRIBUCIÓN.
• SE DEBE ASEGURAR LA PREFERENCIA COMUNITARIA PARA NUESTROS PRODUCTOS
• SE DEBEN EXIGIR LAS MISMAS CONDICIONES DE PRODUCCIÓN Y GARANTÍAS SANITARIAS PARA LOS PRODUCTOS DE TERCEROS PAÍSES COMO PARA LOS COMUNITARIOS; INCLUYENDO CLAÚSULAS SOBRE CONDICIONES LABORALES, SOCIALES O MEDIOAMBIENTALES EN LOS ACUERDOS COMERCIALES CON PAÍSES TERCEROS.
• SE DEBEN REDISEÑAR LOS MECANISMOS DE INTERVENCIÓN DE LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS SOBRE LA IDEA DE QUE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA SON UN SECTOR ESTRATÉGICO PARA EUROPA Y LA NECESIDAD DE IMPULSAR LAS ENERGÍAS RENOVABLES, VERDADERAMENTE SOSTENIBLES.
2. COSTES. ES PRECISO CONSEGUIR MAYOR TRANSPARENCIA EN LOS PRECIOS DE LOS INSUMOS AGRARIOS: ABONOS, ELECTRICIDAD, GASÓLEO, FITOSANITARIOS, PLÁSTICOS, PIENSOS... HAY QUE REVISAR EL MARCO REGULATORIO DE SUMINISTRO ELÉCTRICO A LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
3. POR UNA FISCALIDAD ADECUADA:
• INCREMENTO DEL IVA COMPENSATORIO AL SECTOR GANADERO
• APLICACIÓN DEL IVA REDUCIDO A LOS INSUMOS AGRARIOS
• PUESTA EN MARCHA, TAL Y COMO ESTÁ COMPROMETIDO, DEL GASÓLEO PROFESIONAL
4. ES NECESARIO UN PLAN DE FINANCIACIÓN Y REFINANCIACIÓN DEL SECTOR AGRARIO
• ES NECESARIO DEFINIR UNAS NUEVAS LÍNEAS DE CRÉDITO ICO PARA LOS AGRICULTORES Y GANADEROS Y PARA LAS COOPERATIVAS AGRARIAS. HAY QUE INYECTAR LIQUIDEZ AL SECTOR AGRARIO
• ES PRECISO REFINANCIAR LA DEUDA EXISTENTE PROVENIENTE DE OTRAS LÍNEAS ICO, PLANES DE MEJORA O INCORPORACIÓN U OTRAS LÍNEAS OFICIALES
5. ESTABLECIMIENTO DE UNA PAC SÓLIDA MÁS ALLÁ DEL 2013:
• SE DEFIENDA UN PRESUPUESTO SUFICIENTE PARA LA ÚNICA POLÍTICA COMÚN QUE TIENE EN LA ACTUALIDAD LA UNIÓN EUROPEA: LA POLÍTICA AGRARIA Y PARA CONSOLIDAR UNA PAC FUERTE MÁS ALLÁ DEL 2013.
• ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS DE GESTIÓN DE MERCADO SUFICIENTES QUE GARANTICEN LA RENTA DE LOS PRODUCTORES Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA A LOS 500 MILLONES DE CONSUMIDORES DE LA UE. MANTENIMIENTO DE LA PREFERENCIA COMUNITARIA Y MECANISMOS DE INTERVENCIÓN.
• MODIFICACIÓN DE LA OCM ÚNICA, EN CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA UE, PARA PERMITIR ESTABLECER MEDIDAS DE GESTIÓN DE MERCADO POR PARTE DE LAS INTERPROFESIONES Y REFERENCIACIÓN DE PRECIOS LIGADA A COSTES DE PRODUCCIÓN, QUE PERMITAN ASEGURAR LA RENTA DEL SECTOR AGRARIO.
6. HAY QUE DEFINIR UN VERDADERO PLAN DE APOYO A LAS ENERGÍAS RENOVABLES QUE TENGA UNA DE SUS BASES EN EL SECTOR AGRARIO
• ES PRECISO DEFINIR LA FIGURA DE EXPLOTACIÓN AGRARIA PRODUCTORA DE ENERGÍAS RENOVABLES, CON APOYOS ESPECÍFICOS A LA HORA DE DEFINIR LA POLÍTICA AGRARIA, ENERGÉTICA Y FISCAL NACIONAL
• APOYO A LA PRODUCCIÓN DE BIOMASA, BIOGAS Y BIOCARBURANTES POR PARTE DE LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
• APOYO A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA A PARTIR DE TECNOLOGÍA FOTOVOLTAICA Y MINIEÓLICA, POR PARTE DE LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
7. APOYO DECIDIDO AL SECTOR AGRÍCOLA Y GANADERO DE CARA A LA ADAPTACIÓN A LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
8. PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN DE CONCENTRACIÓN DE LA OFERTA E INTEGRACIÓN COOPERATIVA, QUE PERMITA EVOLUCIONAR HACIA UN MODELO DE COOPERATIVISMO DIMENSIONADO Y COMPETITIVO, QUE PUEDA HACER UNA DEFENSA EFICAZ DE LAS RENTAS DE LOS AGRICULTORES Y GANADEROS EN EL MERCADO GLOBALIZADO.
HOJA DE RUTA
A LO LARGO DEL 2009 SE HAN DE PONER EN MARCHA LAS SIGUIENTES MESAS A NIVEL NACIONAL, CON PARTICIPACIÓN INSTIUCIONAL Y DE LAS OPAS REPRESENTATIVAS:
• MESA DE FISCALIDAD, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA Y EL MARM
• MESA SOBRE RELACIONES COMERCIALES EN LA CADENA AGROALIMENTARIA, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA, MINISTERIO DE INDUSTRIA, TRANSPORTES Y COMERCIO Y MARM. PARA CONSEGUIR
> la vertebración del sector mediante:▪ modificación de la Ley de contratos tipos para permitir que se pueda definir entre las partes precios mínimos de compra de los productos agroganaderos ligados a costes medios de producción▪ modificación de la Ley de Interprofesionales para que puedan establecer acuerdos para gestionar el mercado agroalimentario.
> Regulación de las relaciones comerciales, a través de las siguientes acciones:▪ atajar las relaciones abusivas, la especulación, la morosidad en los pagos, el dumping o la venta a pérdidas.▪ modificar la Ley de Comercio Minorista para regular los plazos de pago▪ se defina un código de buenas prácticas comerciales
• MESA SOBRE COSTES DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR AGRARIO
• MESA SOBRE FINANCIACIÓN, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MEH Y MARM
• MESA SOBRE ENERGÍAS RENOVABLES, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MEH, MITYC Y MARM
• PUESTA EN MARCHA DEL CONSEJO AGROALIMENTARIO DEL ESTADO Y DEL COMITÉ ASESOR AGRARIO.
• MESA PARA DEFINIR EL POSICIONAMIENTO ANTE EL FUTURO DE LA PAC Y LAS PRIORIDADES DE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MARM EN SU CONSTITUCIÓN SE DEBE DEFINIR PERIODICIDAS Y PLAN DE TRABAJO. AL MENOS DEBERÁN ESTAR PRESIDIDAS POR UN CARGO POLÍTICO DE RANGO SECRETARIO GENERAL O SECRETARIO DE ESTADO.
Más documentos
http://www.movilizacionagraria09.org/pags/documentos.html
Mapa del recorrido
http://www.movilizacionagraria09.org/docs/mapamanifestacion.pdf
http://www.movilizacionagraria09.org/
LA MAYOR CRISIS DE LA HISTORIA DEL SECTOR AGRARIO
La problemática del campo en los últimos tiempos puede resumirse en una sola frase: falta de rentabilidad de nuestras explotaciones. Hoy podemos decir que todos los sectores están en crisis, desde el lácteo hasta el cerealista pasando por el vino, frutas y hortalizas, ovino, porcino….Si profundizamos un poco, no cabe duda que la grave situación por la que atraviesa el sector agrario tiene su origen en una profunda crisis de mercado con precios de nuestros productos hundidos y costes de producción disparados.
RENTA-EMPLEOEn los últimos cinco años(2003-2008), los datos de la evolución de la renta agraria real total nos muestran un descenso del -26% (datos del MARM), lo que sumado a una pérdida de 124.000 empleos (Encuesta de Población Activa) en dicho periodo ponen de manifiesto la situación de grave crisis en la que se encuentra el sector agrario en la actualidad.
COSTES DE PRODUCCIÓNEn dicho periodo, según el último informe de renta agraria publicado por el MARM, se ha producido un incremento espectacular de los costes de la producción agraria (34,3%), los cuáles representan ya un 86% de la renta agraria final.
PRECIOS EN ORIGENEl descenso de precios en origen es cada vez más generalizado y acuciante. Según los últimos datos publicados por el MARM en el Boletín Mensual de Estadística, correspondientes al mes de agosto de 2009, la evolución de los precios al agricultor y ganadero de los principales productos agrarios se recoge en la siguiente tabla:
MÁRGENES COMERCIALES
Existen numerosos problemas en la cadena de distribución agroalimentaria que están afectando negativamente a la renta de los agricultores de nuestro país como por ejemplo, presión “hacia abajo” de los precios al productor, retraso de los pagos en el tiempo, exceso de importaciones, devolución injustificada de productos, no remuneración de los costes de producción, inexistencia de contratos-tipo efectivos de regulación al respecto, etc. Todo esto se traduce en márgenes abusivos a lo largo de la cadena agroalimentaria, que hacen que los agricultores y ganaderos y los consumidores seamos los grandes perjudicados.
PRÁCTICAS OLIGOPOLÍSTICAS EN LA CADENA AGROALIMENTARIA
La gran distribución alimentaria presiona a la cadena agroalimentaria imponiendo sus condiciones e impidiendo el normal funcionamiento del mercado. Sus demandas referentes al tipo, cantidad y características de los alimentos que ofrece al consumidor, las exigencias de precios, contratos o pagos, por ejemplo, expulsan a los agricultores y sus cooperativas de este canal de comercialización que se está convirtiendo cada vez más, en el único canal existente, no en vano el 82% de las compras se realizan ya a través de él. Resulta curioso además, que en este marco de desregulación de los mercados agroalimentarios, la Comisión Nacional de la Competencia, en lugar de ser un instrumento al servicio del sector agrario para defenderlo de los abusos de posición dominante de la gran distribución y de la agroindustria, se haya convertido en el principal mecanismo para desmembrar y desestructurar el sector agrario.
PAC
En materia de PAC, el apoyo público comunitario que llega a nuestras explotaciones pierde peso relativo año tras año. Al recorte del 10% acumulado tras la última reforma de la PAC en las ayudas compensatorias hay que añadir la congelación de las mimas, soportando, en consecuencia, la no actualización de las mismas en base al IPC, que en los últimos 15 años ha sido del 55,6% en España (variación IPC 1994-2009 = 55,6%. Fuente INE). La desaparición de los mecanismos de intervención y la no aplicación del principio básico de preferencia comunitaria contenido en los Tratados de la UE suponen un desmantelamiento de los mecanismos de regulación de mercado que dejan a un sector estratégico expuesto a importaciones masivas sin control de calidad y seguridad alimentaria y una gran volatilidad en precios y costes.El Tratado de Lisboa, literalmente dice que la PAC debe “garantizar un nivel de vida equitativo a la población agrícola, estabilidad de los mercados, garantizar la seguridad de los abastecimientos, asegurar a los consumidores suministros a precios razonables e incrementar la productividad de la agricultura”. Ninguna de estas cuestiones se está cumpliendo con la actual PAC.
ENERGÍAS RENOVABLESNi las razones energéticas, ni las medioambientales ni las económicas que animan a impulsar el sector de las energías renovables, ni tan siquiera las derivadas de los compromisos comunitarios a partir de la Directiva 2009/28, han sido tenidas en cuenta hasta ahora en la política de impulso de las energías renovables. Estamos lejos de cumplir los objetivos del Plan de Energías Renovables del Gobierno en lo que respecta a los biocarburantes, biomasa o biogás.
Todo lo anterior nos lleva a una situación ruinosa. Es injusto e insostenible que el precio de nuestros productos esté por debajo de los costes de producción. En el anexo al documento se puede ver la rentabilidad de explotaciones tipo de los principales sectores productivos del agro español. De su análisis podemos concluir: NO HAY DUDA EL CAMPO ES UNA RUINA.
ESTAMOS ANTE LA MAYOR CRISIS CONOCIDA DEL SECTOR AGRARIO ESPAÑOL Y NECESITAMOS SOLUCIONES YA
1. EXIGIMOS PRECIOS JUSTOS PARA NUESTROS PRODUCTOS Y REGULACIÓN DE LOS MERCADOS AGRARIOS.
• SE DEBE GARANTIZAR QUE LOS AGRICULTORES PUEDAN NEGOCIAR PRECIOS MÍNIMOS LIGADOS A COSTES DE PRODUCCIÓN.
• SE DEBE PONER COTO A LA POSICIÓN DE DOMINIO DE LA GRAN DISTRIBUCIÓN.
• SE DEBE ASEGURAR LA PREFERENCIA COMUNITARIA PARA NUESTROS PRODUCTOS
• SE DEBEN EXIGIR LAS MISMAS CONDICIONES DE PRODUCCIÓN Y GARANTÍAS SANITARIAS PARA LOS PRODUCTOS DE TERCEROS PAÍSES COMO PARA LOS COMUNITARIOS; INCLUYENDO CLAÚSULAS SOBRE CONDICIONES LABORALES, SOCIALES O MEDIOAMBIENTALES EN LOS ACUERDOS COMERCIALES CON PAÍSES TERCEROS.
• SE DEBEN REDISEÑAR LOS MECANISMOS DE INTERVENCIÓN DE LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS SOBRE LA IDEA DE QUE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA SON UN SECTOR ESTRATÉGICO PARA EUROPA Y LA NECESIDAD DE IMPULSAR LAS ENERGÍAS RENOVABLES, VERDADERAMENTE SOSTENIBLES.
2. COSTES. ES PRECISO CONSEGUIR MAYOR TRANSPARENCIA EN LOS PRECIOS DE LOS INSUMOS AGRARIOS: ABONOS, ELECTRICIDAD, GASÓLEO, FITOSANITARIOS, PLÁSTICOS, PIENSOS... HAY QUE REVISAR EL MARCO REGULATORIO DE SUMINISTRO ELÉCTRICO A LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
3. POR UNA FISCALIDAD ADECUADA:
• INCREMENTO DEL IVA COMPENSATORIO AL SECTOR GANADERO
• APLICACIÓN DEL IVA REDUCIDO A LOS INSUMOS AGRARIOS
• PUESTA EN MARCHA, TAL Y COMO ESTÁ COMPROMETIDO, DEL GASÓLEO PROFESIONAL
4. ES NECESARIO UN PLAN DE FINANCIACIÓN Y REFINANCIACIÓN DEL SECTOR AGRARIO
• ES NECESARIO DEFINIR UNAS NUEVAS LÍNEAS DE CRÉDITO ICO PARA LOS AGRICULTORES Y GANADEROS Y PARA LAS COOPERATIVAS AGRARIAS. HAY QUE INYECTAR LIQUIDEZ AL SECTOR AGRARIO
• ES PRECISO REFINANCIAR LA DEUDA EXISTENTE PROVENIENTE DE OTRAS LÍNEAS ICO, PLANES DE MEJORA O INCORPORACIÓN U OTRAS LÍNEAS OFICIALES
5. ESTABLECIMIENTO DE UNA PAC SÓLIDA MÁS ALLÁ DEL 2013:
• SE DEFIENDA UN PRESUPUESTO SUFICIENTE PARA LA ÚNICA POLÍTICA COMÚN QUE TIENE EN LA ACTUALIDAD LA UNIÓN EUROPEA: LA POLÍTICA AGRARIA Y PARA CONSOLIDAR UNA PAC FUERTE MÁS ALLÁ DEL 2013.
• ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS DE GESTIÓN DE MERCADO SUFICIENTES QUE GARANTICEN LA RENTA DE LOS PRODUCTORES Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA A LOS 500 MILLONES DE CONSUMIDORES DE LA UE. MANTENIMIENTO DE LA PREFERENCIA COMUNITARIA Y MECANISMOS DE INTERVENCIÓN.
• MODIFICACIÓN DE LA OCM ÚNICA, EN CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA UE, PARA PERMITIR ESTABLECER MEDIDAS DE GESTIÓN DE MERCADO POR PARTE DE LAS INTERPROFESIONES Y REFERENCIACIÓN DE PRECIOS LIGADA A COSTES DE PRODUCCIÓN, QUE PERMITAN ASEGURAR LA RENTA DEL SECTOR AGRARIO.
6. HAY QUE DEFINIR UN VERDADERO PLAN DE APOYO A LAS ENERGÍAS RENOVABLES QUE TENGA UNA DE SUS BASES EN EL SECTOR AGRARIO
• ES PRECISO DEFINIR LA FIGURA DE EXPLOTACIÓN AGRARIA PRODUCTORA DE ENERGÍAS RENOVABLES, CON APOYOS ESPECÍFICOS A LA HORA DE DEFINIR LA POLÍTICA AGRARIA, ENERGÉTICA Y FISCAL NACIONAL
• APOYO A LA PRODUCCIÓN DE BIOMASA, BIOGAS Y BIOCARBURANTES POR PARTE DE LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
• APOYO A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA A PARTIR DE TECNOLOGÍA FOTOVOLTAICA Y MINIEÓLICA, POR PARTE DE LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS
7. APOYO DECIDIDO AL SECTOR AGRÍCOLA Y GANADERO DE CARA A LA ADAPTACIÓN A LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
8. PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN DE CONCENTRACIÓN DE LA OFERTA E INTEGRACIÓN COOPERATIVA, QUE PERMITA EVOLUCIONAR HACIA UN MODELO DE COOPERATIVISMO DIMENSIONADO Y COMPETITIVO, QUE PUEDA HACER UNA DEFENSA EFICAZ DE LAS RENTAS DE LOS AGRICULTORES Y GANADEROS EN EL MERCADO GLOBALIZADO.
HOJA DE RUTA
A LO LARGO DEL 2009 SE HAN DE PONER EN MARCHA LAS SIGUIENTES MESAS A NIVEL NACIONAL, CON PARTICIPACIÓN INSTIUCIONAL Y DE LAS OPAS REPRESENTATIVAS:
• MESA DE FISCALIDAD, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA Y EL MARM
• MESA SOBRE RELACIONES COMERCIALES EN LA CADENA AGROALIMENTARIA, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA, MINISTERIO DE INDUSTRIA, TRANSPORTES Y COMERCIO Y MARM. PARA CONSEGUIR
> la vertebración del sector mediante:▪ modificación de la Ley de contratos tipos para permitir que se pueda definir entre las partes precios mínimos de compra de los productos agroganaderos ligados a costes medios de producción▪ modificación de la Ley de Interprofesionales para que puedan establecer acuerdos para gestionar el mercado agroalimentario.
> Regulación de las relaciones comerciales, a través de las siguientes acciones:▪ atajar las relaciones abusivas, la especulación, la morosidad en los pagos, el dumping o la venta a pérdidas.▪ modificar la Ley de Comercio Minorista para regular los plazos de pago▪ se defina un código de buenas prácticas comerciales
• MESA SOBRE COSTES DE PRODUCCIÓN EN EL SECTOR AGRARIO
• MESA SOBRE FINANCIACIÓN, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MEH Y MARM
• MESA SOBRE ENERGÍAS RENOVABLES, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MEH, MITYC Y MARM
• PUESTA EN MARCHA DEL CONSEJO AGROALIMENTARIO DEL ESTADO Y DEL COMITÉ ASESOR AGRARIO.
• MESA PARA DEFINIR EL POSICIONAMIENTO ANTE EL FUTURO DE LA PAC Y LAS PRIORIDADES DE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE, CON LA PARTICIPACIÓN DEL MARM EN SU CONSTITUCIÓN SE DEBE DEFINIR PERIODICIDAS Y PLAN DE TRABAJO. AL MENOS DEBERÁN ESTAR PRESIDIDAS POR UN CARGO POLÍTICO DE RANGO SECRETARIO GENERAL O SECRETARIO DE ESTADO.
Más documentos
http://www.movilizacionagraria09.org/pags/documentos.html
Mapa del recorrido
http://www.movilizacionagraria09.org/docs/mapamanifestacion.pdf
Manifest de les associacions culturals sota-signants de La Franja d'Aragó, sobre la proposició de Llei de Llengües
1r) A l’exposició de motius del projecte de Llei de Llengües presentat pel PSOE a les Corts d'Aragó, a més de les referències a la Llei del Patrimoni Aragonès, al Dictamen de les Corts d’Aragó, a l’Estatut d’Aragó i a l’article 3r, apartat 1 de Constitució Espanyola, hi falta potser la més important, aquella que s’hauria de fer a l’article 3r, apartat 2, que diu: "Les altres llengües espanyoles seran també oficials a les respectives Comunitats Autònomes d’acord amb els seus Estatuts". No és fútil l’oblit, puix que la cooficialitat del català i l’aragonès, que des de sempre hem reivindicat, queda ben palesa al precepte constitucional esmentat i que el text del projecte no conté.2n) La designació del Consell Superior de les Llengües d’Aragó, no ens sembla adient, en deixar dos terços del mateix a l’atzar dels canvis polítics de cada moment. On hi és l’experiència i el coneixement de les associacions culturals, dels escriptors i professors de català i aragonès? Cal veure l’extracció i forma d’elecció dels seus membres en altres acadèmies de la llengua, per exemple la de la RAE. Malgrat que les funcions previstes del Consell siguin prou àmplies, no s’entén que les seues decisions o informes siguin de caràcter informant o proposador i no decisori. En el cas del català, les relacions del Consell amb l'Institut d'Estudis Catalans haurien de prendre model de les existents entre les diferents Acadèmies sud-americanes amb la RAE. Sigui com sigui s’hauria d’explicitar que els filòlegs del Consell hauran de ser experts en aragonès i català. Amb el redactat actual es podria arribar a l’absurd que no ho fossin3r) En el projecte presentat s’afirma que l’aprenentatge de la llengua pròpia serà voluntari. Estem en complet desacord amb això, perquè l’aparent dret d’elecció dels pares que s’hi pretén defensar, no és cap altra cosa que una vulneració dels drets dels fills al coneixement integral de la seua pròpia llengua. La llengua pròpia hauria de formar part obligatòriament dels curricula escolars, garantint uns mínims. La voluntarietat hauria de ser considerada més enllà dels esmentats mínims. Tingueu en compte que segons la proposta de llei, les llengües pròpies d'Aragó tenen menys drets que les llengües estrangeres, les quals sí que són d’ensenyament obligatori. S’hauria de declarar explícitament a més que hi haurà ensenyament en i de les llengües pròpies d’Aragó.4t) No veiem la necessitat de contestar als administrats en castellà i en la seua llengua pròpia, quan aquests s’han dirigit a l’Administració només amb aquesta.5è) Pel que fa a la toponímia, s’hauria d’estendre la seua aplicació més enllà i per sobre del que hagin establert o estableixin els municipis o les comarques, i que prevalgués únicament la històrica i tradicionalment utilitzada a cada territori.7è) Notem a faltar una referència explícita a la presència de les llengües pròpies d’Aragó a la televisió autonòmica, així com la garantia que puguin veure’s des d’Aragó els canals d’altres comunitats que emeten en les llengües pròpies d'Aragó.8è ) El termini de quatre anys per a l’aplicació de la llei ens sembla massa llarg.9è) Amb aquesta mateixa data fem arribar als grups parlamentaris de les Corts d'Aragó una sèrie de propostes i esmenes perquè siguin tingudes en compte en la tramitació de la llei.
En la Franja d’Aragó a 14 de novembre del 2009
Artur Quintana i Font, President d’Iniciativa Cultural de la Franja
José Miguel Gràcia Zapater, President de l’Associació Cultural del Matarranya
Pep Labat López, President de l’Institut d’Estudis del Baix Cinca
Carles Barull Perna, Secretari General del Centre d’Estudis Ribagorçans
Francesc Blanch Castells, President de Consells Locals de la Franja
Marta Canales Portolés, Coordinadora del Casal Jaume I de Fraga
Propuestas y enmiendas a la Ley de Lenguas (LdL)
http://cerib.blogspot.com/2009/11/propuestas-y-enmiendas-la-ley-de.html
Con carácter general:El texto de la LdL confunde “normalización” [=medidas socio-políticas para que una lengua pueda desarrollarse sin obstáculos] y “normativización" [=medidas para que una lengua disponga de un código formal unificado (ortografía, morfosintaxis y léxico)]. La LdL solo utiliza el término “normalización” para ambos conceptos. Debería substituirse esta voz por “normativización” cuando corresponda.A la “Exposición de motivos”:§ 1. En el primer párrafo es necesario que quede claro que todas las lenguas de Aragón tienen modalidades propias, tanto el aragonés y el catalán como también el castellano. Y no únicamente las dos primeras como sugiere el texto actual. Los efectos sociolingüísticos son evidentes: frente a un aragonés y catalán dividido en innumerables “modalidades” se pretende hacer surgir un castellano absolutamente uniforme y carente de modalidades, o sea el caos (aragonés y catalán) frente al orden (el castellano).§ 1. Al final del último párrafo se dice que existe una “zona de confluencia de ambas lenguas [i.e. aragonés y catalán] en algunos municipios”. Esta frase es admisible, aunque se presta a malentendidos, para referirse a las llamadas hablas de transición aragoneso-catalanas del Valle de Benasque y de algunas localidades del valle medio y bajo del Isábena, del Sarrón y de Alins de Litera, pero ya no resulta admisible que se indique en el §5, 1, c, para referirse a la misma zona, que existe “una zona mixta de utilización histórica de ambas lenguas propias de Aragón [i.e. aragonés y catalán] en la zona nororiental de la Comunidad Autónoma”. El legislador puede fácilmente entender que en la zona en cuestión una parte de la población habla aragonés y otra catalán, cuando lo que ocurre es que toda la población utiliza hablas de no fácil adscripción al catalán o al aragonés, si bien de base lingüística aragonesa y catalana, y no otra. La realidad lingüística debería quedar fielmente reflejada en el texto legal. En relación con lo dicho hay que tener en cuenta también el § 8, g de la LdL, donde se habla nuevamente de “zona mixta”.A la Ley de Lenguas propiamente dicha:Al §10, 1, Al establecer la composición del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón (CSLA) debería garantizarse que un cierto número de “filólogos con acreditada competencia científica” así como “destacadas personalidades de las letras o de la enseñanza en materia lingüística” que lo forman, lo sean en lengua aragonesa y catalana. Con el redactado actual y dependiendo de los vaivenes políticos se podría crear un CSLA con filólogos, escritores y pedagogos incompetentes todos en aragonés y en catalán. A mayor abundamiento, si el nombramiento de los dos tercios del CSLA queda en manos de los partidos políticos, se hace mucho más difícil el garantizar la neutralidad y capacitación de los miembros del CSLA. Como mínimo deberían ser oídas las asociaciones culturales cuyo objetivo fundamental es la defensa de las lenguas propias (aragonés y catalán), los escritores de dichas lenguas, así como el cuerpo de profesores de las mismas. El CSLA no tiene ningún poder ejecutivo y normativo, solo consultivo según la LdL, lo cual no parece procedente.Al §4, 12. Se habla de “normalización [donde debería decir “normativización”] definitiva del aragonés y del catalán. Eso es cierto para el aragonés, que no está definitivamente normativizado, pero es innecesario para el catalán, ya que esta lengua está “definitivamente normativizada”. Dicho §4, 12 debería redactarse solamente con referencia al aragonés y lo mismo debería hacerse con la Disposición Adicional Segunda. Autoridad científica del § 27. La autoridad científica para el catalán es desde hace más de cien años la Secció Filològica de l’Institut d’Estudis Catalans, donde existen filólogos competentes en las diversas variedades de esta lengua, también de las variedades habladas en Aragón.Al §7, 3. El artículo es inoperante, ya que si alguien desea tramitar algo en su lengua, si lo hace en aragonés o en catalán, deberá esperar a que la administración lo traduzca al castellano, y una vez traducido se lo enviarán —se supone para que indique si está o no de acuerdo con la traducción. La contestación le llegará en castellano y en aragonés o catalán, lo cual supondrá otro retraso, además de poner en evidencia que el aragonés o el catalán son prescindibles. Finalmente si el texto debiera publicarse en algún órgano administrativo el ciudadano solamente podrá leer la respuesta en castellano. Nadie, ante esta situación, hará uso de sus supuestos “derechos lingüísticos”.§ 27, Disposición adicional tercera, 1 y 2. Dada la situación extremadamente precaria en que se encuentran el aragonés y el catalán debería acelerarse la aplicación de la ley que lleva más de treinta años esperando (La Constitución es de 1978).§ 27, Disposición derogatoria única. No procede derogar la Ley 3/1999 por cuanto en ella se establece la cooficialidad del aragonés y del catalán, cooficialidad que la LdL no contempla, y en consecuencia se encuentra en contradicción con dicha Ley 3/1999. La LdL se encuentra además en contradicción con la Constitución (§ 3,2: “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus estatutos”, con el Informe del Justicia de 1993 y con el Dictamen de las Cortes de 1997.Sin cooficialidad y sin enseñanza obligatoria (§17, 1) del -y en- aragonés y catalán es imposible el propósito de normalizar estas lenguas que se propone la LdL. Obsérvese que en la Exposición de motivos § 2,3 se declara que “nadie podrá ser discriminado por razón de lengua” para proceder a continuación en gran parte de los artículos de la LdL a discriminar a los ciudadanos aragoneses de lengua aragonesa o catalana ya que su lengua no es oficial ni obligatoria su enseñanza, mientras que la castellana es oficial y de enseñanza obligatoria, y las lenguas extranjeras son de enseñanza obligatoria. El catalán i el aragonés deberían ser cooficiales en sus respectivas zonas.Diversas propuestas concretas a tener en cuenta:a) En las zonas de transición-recepción, las administraciones “han de asumir” una serie de servicios (la LdL dice “podrán asumir”) para salvaguardar los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Por ejemplo: alumnos de catalán de la Ribagorza han de ir a estudiar a Graus, o alumnos del valle del Mezquín han de ir a estudiar a Alcañiz.b) La LdL no habla de los medios de comunicación con referencia al catalán y al aragonés (TV, radio, prensa escrita e industrias culturales), ni de la voluntad de que desde Aragón puedan verse las televisiones de otras comunidades que emiten en catalán.c) El conocimiento del catalán y del aragonés debería puntuar en los concursos o contratación de profesores o funcionarios, destinados a los territorios correspondientes. En determinados puestos y cargos, necesarios para garantizar los derechos de los hablantes, deberían ser obligatorios.d) En cuanto a la toponimia única, habría que extender su aplicación más allá de lo que hayan establecido o establezcan los municipios o las comarcas y que fuese la histórica y tradicionalmente utilizada en cada territorio.e) Sería conveniente que las lenguas propias pudiesen utilizarse en los escritos dirigidos al Justicia de Aragón y a las Cortes de Aragón.f) La LdL no hace ninguna referencia al fomento de las lenguas propias en las empresas privadas: etiquetaje, publicidad, instrucciones de funcionamiento, etc.
En la Franja de Aragón a 14 de noviembre de 2009
Artur Quintana i Font, President d’Iniciativa Cultural de la Franja
José Miguel Gràcia Zapater, President de l’Associació Cultural del Matarranya
Pep Labat López, President de l’Institut d’Estudis del Baix Cinca
Carles Barull Perna, Secretari General del Centre d’Estudis Ribagorçans
Francesc Blanch Castells, President de Consells Locals de la Franja
Marta Canales Portolés, Coordinadora del Casal Jaume I de Fraga
Con carácter general:El texto de la LdL confunde “normalización” [=medidas socio-políticas para que una lengua pueda desarrollarse sin obstáculos] y “normativización" [=medidas para que una lengua disponga de un código formal unificado (ortografía, morfosintaxis y léxico)]. La LdL solo utiliza el término “normalización” para ambos conceptos. Debería substituirse esta voz por “normativización” cuando corresponda.A la “Exposición de motivos”:§ 1. En el primer párrafo es necesario que quede claro que todas las lenguas de Aragón tienen modalidades propias, tanto el aragonés y el catalán como también el castellano. Y no únicamente las dos primeras como sugiere el texto actual. Los efectos sociolingüísticos son evidentes: frente a un aragonés y catalán dividido en innumerables “modalidades” se pretende hacer surgir un castellano absolutamente uniforme y carente de modalidades, o sea el caos (aragonés y catalán) frente al orden (el castellano).§ 1. Al final del último párrafo se dice que existe una “zona de confluencia de ambas lenguas [i.e. aragonés y catalán] en algunos municipios”. Esta frase es admisible, aunque se presta a malentendidos, para referirse a las llamadas hablas de transición aragoneso-catalanas del Valle de Benasque y de algunas localidades del valle medio y bajo del Isábena, del Sarrón y de Alins de Litera, pero ya no resulta admisible que se indique en el §5, 1, c, para referirse a la misma zona, que existe “una zona mixta de utilización histórica de ambas lenguas propias de Aragón [i.e. aragonés y catalán] en la zona nororiental de la Comunidad Autónoma”. El legislador puede fácilmente entender que en la zona en cuestión una parte de la población habla aragonés y otra catalán, cuando lo que ocurre es que toda la población utiliza hablas de no fácil adscripción al catalán o al aragonés, si bien de base lingüística aragonesa y catalana, y no otra. La realidad lingüística debería quedar fielmente reflejada en el texto legal. En relación con lo dicho hay que tener en cuenta también el § 8, g de la LdL, donde se habla nuevamente de “zona mixta”.A la Ley de Lenguas propiamente dicha:Al §10, 1, Al establecer la composición del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón (CSLA) debería garantizarse que un cierto número de “filólogos con acreditada competencia científica” así como “destacadas personalidades de las letras o de la enseñanza en materia lingüística” que lo forman, lo sean en lengua aragonesa y catalana. Con el redactado actual y dependiendo de los vaivenes políticos se podría crear un CSLA con filólogos, escritores y pedagogos incompetentes todos en aragonés y en catalán. A mayor abundamiento, si el nombramiento de los dos tercios del CSLA queda en manos de los partidos políticos, se hace mucho más difícil el garantizar la neutralidad y capacitación de los miembros del CSLA. Como mínimo deberían ser oídas las asociaciones culturales cuyo objetivo fundamental es la defensa de las lenguas propias (aragonés y catalán), los escritores de dichas lenguas, así como el cuerpo de profesores de las mismas. El CSLA no tiene ningún poder ejecutivo y normativo, solo consultivo según la LdL, lo cual no parece procedente.Al §4, 12. Se habla de “normalización [donde debería decir “normativización”] definitiva del aragonés y del catalán. Eso es cierto para el aragonés, que no está definitivamente normativizado, pero es innecesario para el catalán, ya que esta lengua está “definitivamente normativizada”. Dicho §4, 12 debería redactarse solamente con referencia al aragonés y lo mismo debería hacerse con la Disposición Adicional Segunda. Autoridad científica del § 27. La autoridad científica para el catalán es desde hace más de cien años la Secció Filològica de l’Institut d’Estudis Catalans, donde existen filólogos competentes en las diversas variedades de esta lengua, también de las variedades habladas en Aragón.Al §7, 3. El artículo es inoperante, ya que si alguien desea tramitar algo en su lengua, si lo hace en aragonés o en catalán, deberá esperar a que la administración lo traduzca al castellano, y una vez traducido se lo enviarán —se supone para que indique si está o no de acuerdo con la traducción. La contestación le llegará en castellano y en aragonés o catalán, lo cual supondrá otro retraso, además de poner en evidencia que el aragonés o el catalán son prescindibles. Finalmente si el texto debiera publicarse en algún órgano administrativo el ciudadano solamente podrá leer la respuesta en castellano. Nadie, ante esta situación, hará uso de sus supuestos “derechos lingüísticos”.§ 27, Disposición adicional tercera, 1 y 2. Dada la situación extremadamente precaria en que se encuentran el aragonés y el catalán debería acelerarse la aplicación de la ley que lleva más de treinta años esperando (La Constitución es de 1978).§ 27, Disposición derogatoria única. No procede derogar la Ley 3/1999 por cuanto en ella se establece la cooficialidad del aragonés y del catalán, cooficialidad que la LdL no contempla, y en consecuencia se encuentra en contradicción con dicha Ley 3/1999. La LdL se encuentra además en contradicción con la Constitución (§ 3,2: “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus estatutos”, con el Informe del Justicia de 1993 y con el Dictamen de las Cortes de 1997.Sin cooficialidad y sin enseñanza obligatoria (§17, 1) del -y en- aragonés y catalán es imposible el propósito de normalizar estas lenguas que se propone la LdL. Obsérvese que en la Exposición de motivos § 2,3 se declara que “nadie podrá ser discriminado por razón de lengua” para proceder a continuación en gran parte de los artículos de la LdL a discriminar a los ciudadanos aragoneses de lengua aragonesa o catalana ya que su lengua no es oficial ni obligatoria su enseñanza, mientras que la castellana es oficial y de enseñanza obligatoria, y las lenguas extranjeras son de enseñanza obligatoria. El catalán i el aragonés deberían ser cooficiales en sus respectivas zonas.Diversas propuestas concretas a tener en cuenta:a) En las zonas de transición-recepción, las administraciones “han de asumir” una serie de servicios (la LdL dice “podrán asumir”) para salvaguardar los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Por ejemplo: alumnos de catalán de la Ribagorza han de ir a estudiar a Graus, o alumnos del valle del Mezquín han de ir a estudiar a Alcañiz.b) La LdL no habla de los medios de comunicación con referencia al catalán y al aragonés (TV, radio, prensa escrita e industrias culturales), ni de la voluntad de que desde Aragón puedan verse las televisiones de otras comunidades que emiten en catalán.c) El conocimiento del catalán y del aragonés debería puntuar en los concursos o contratación de profesores o funcionarios, destinados a los territorios correspondientes. En determinados puestos y cargos, necesarios para garantizar los derechos de los hablantes, deberían ser obligatorios.d) En cuanto a la toponimia única, habría que extender su aplicación más allá de lo que hayan establecido o establezcan los municipios o las comarcas y que fuese la histórica y tradicionalmente utilizada en cada territorio.e) Sería conveniente que las lenguas propias pudiesen utilizarse en los escritos dirigidos al Justicia de Aragón y a las Cortes de Aragón.f) La LdL no hace ninguna referencia al fomento de las lenguas propias en las empresas privadas: etiquetaje, publicidad, instrucciones de funcionamiento, etc.
En la Franja de Aragón a 14 de noviembre de 2009
Artur Quintana i Font, President d’Iniciativa Cultural de la Franja
José Miguel Gràcia Zapater, President de l’Associació Cultural del Matarranya
Pep Labat López, President de l’Institut d’Estudis del Baix Cinca
Carles Barull Perna, Secretari General del Centre d’Estudis Ribagorçans
Francesc Blanch Castells, President de Consells Locals de la Franja
Marta Canales Portolés, Coordinadora del Casal Jaume I de Fraga
Impulsen un manifest a favor del català a la Franja de Ponent
http://www.racocatala.cat/noticia/21075/impulsen-manifest-favor-catala-franja-ponent
Societat. dilluns, 16 de novembre de 2009, 15:45
Societat. dilluns, 16 de novembre de 2009, 15:45
Recorden que la constitució espanyola afirma protegir la cooficialitat de les llengües
La llengua catalana a la Franja de Ponent compta amb el suport d'un nou col·lectiu que en defensa el seu ús en aquest territori. El filòleg Artur Quintana encapçala un col·lectiu de ciutadans que es declaren partidaris de l'ús i la conservació de la nostra llengua i, a través d'un manifest, expliquen que la Constitució espanyola protegeix la cooficialitat de les llengües minoritàries en territori d'ús habitual. Per això, lamenten que la proposició de Llei de llengües presentada pel Grup Parlamentari Socialista de les Corts d'Aragó no reconeix la cooficialitat de l'aragonès i del català a les respectives zones d'ús, així com també critiquen la forma d'escollir el futur Consell Superior de Llengües d'Aragó perquè dos terços dels seus membres seran escollits en funció dels "canvis polítics de cada moment".
En el mateix manifest es critica que l'aprenentatge de la llengua pròpia sigui voluntari entre els funcionaris i que la toponímia oficial sigui la usada històricament a cada lloc a la vegada que troben a faltar l'ús de l'aragonès i del català a la televisió autonòmica.
martes 17 de noviembre de 2009
Partidarios del catalán en la Franja recuerdan que la Constitución protege la co-oficialidad de las lenguas minoritarias
http://cerib.blogspot.com/2009/11/partidarios-del-catalan-en-la-franja.html
19:57 h. LEY DE LENGUAS
14/11/2009 EUROPA PRESS / HUESCA
Un colectivo de ciudadanos partidarios del uso y la conservación de la lengua catalana en la Franja de Aragón, encabezados por el filólog Artur Quintana, afirman --en un manifiesto-- que la Constitución española de 1978 protege la co-oficialidad de las lenguas minoritarias en el territorio de uso habitual, es decir, que autoriza a hacer co-oficiales todas. En el manifiesto, lamentan que la proposición de ley de lenguas presentada por el Grupo Parlamentario Socialista de las Cortes de Aragón no reconoce la co-oficialidad del aragonés y el catalán en sus respectivas zonas de uso. También critican la forma de elegir el futuro Consejo Superior de Lenguas de Aragón, porque dos tercios de sus miembros serán elegidos en función de "los cambios políticos de cada momento".
14/11/2009 EUROPA PRESS / HUESCA
Un colectivo de ciudadanos partidarios del uso y la conservación de la lengua catalana en la Franja de Aragón, encabezados por el filólog Artur Quintana, afirman --en un manifiesto-- que la Constitución española de 1978 protege la co-oficialidad de las lenguas minoritarias en el territorio de uso habitual, es decir, que autoriza a hacer co-oficiales todas. En el manifiesto, lamentan que la proposición de ley de lenguas presentada por el Grupo Parlamentario Socialista de las Cortes de Aragón no reconoce la co-oficialidad del aragonés y el catalán en sus respectivas zonas de uso. También critican la forma de elegir el futuro Consejo Superior de Lenguas de Aragón, porque dos tercios de sus miembros serán elegidos en función de "los cambios políticos de cada momento".
Los activistas proponen que este Consejo establezca con el Institut d'Estudis Catalans idéntica a la que tienen las academias de la lengua española de países latinoamericanos con la Real Academia Española (RAE). Los firmantes del "manifiesto" critican que el aprendizaje de la lengua propia sea voluntario entre los funcionarios, ya que consideran que los escolares tienen derecho a recibir la Educación en su propia lengua. "La lengua propia debería formar parte obligatoriamente de los curricula escolares, garantizando unos mínimos". Según los impulsores de este manifiesto, con el actual redactado de la proposición de ley las lenguas propias de Aragón tienen menos derechos que las lenguas extranjeras, que "sí son de enseñanza obligatoria". Asimismo, reclaman que la toponimia oficial sea la utilizada históricamente en cada lugar y echan en falta el uso del aragonés y el catalán en la televisión autonómica. También reclaman que en Aragón se puedan ver canales televisivos de otras comunidades que emiten en catalán.
Los firmantes son Artur Quintana; el presidente de la Associació Cultural del Matarranya, José Miguel Grcia; el presidente del Institut d'Estudis del Baix Cinca, Pep Labat; el secretario general del Centre d'Estudis Ribargorans, Carles Barull; el presidente de los Consells Locals de la Franja, Francesc Blanch, y la coordinadora del Casal Jaume I de Fraga (Huesca), Marta Canales.
Enviat per CERIb a 10:30 AM 0 comentaris Enllaços a aquest missatge
Etiquetes de comentaris: ASCUMA, Casal jaume I, CERIb, IEBC, Iniciativa Cultural de la Franja, Llei de Llengües
Enviat per CERIb a 10:30 AM 0 comentaris Enllaços a aquest missatge
Etiquetes de comentaris: ASCUMA, Casal jaume I, CERIb, IEBC, Iniciativa Cultural de la Franja, Llei de Llengües
Ofensiva ‘ultra’ contra la normalització del català
Onze entitats espanyolistes de diversos comunitats on es parla el català elaboren un manifest contra “el proyecto de Países Catalanes”
El proppassat, dissabte, 14 de novembre, membres del Centro Democrático Liberal (CDL), de la Federación de Independientes de Aragón (FIA), de la Unidad Aragonesa (UA), del Partido Ciudadanos Unidos de Aragón (PCUA) i del Partido Aragonés (PAR) van iniciar a Saragossa una recollida de signatures contra el “expansionismo lingüístico y cultural catalanista”. Al mateix temps, al País Valencià i a les Illes Balears, associacions vinculades a l’extrema dreta com Sí, Llengua Valenciana o Círculo Balear també sortien al carrer buscant firmes de suport a aquest document, que sota el títol “Manifiesto a la nación española”, es presentarà el pròxim dia 26 a la capital aragonesa darrera la pancarta “Aragón, Valencia y Baleares. No hablamos catalán. No al proyecto de Países Catalanes’.Fins al moment, són 11 entitats i mig miler de persones les adherides a aquesta crida espanyolista per impedir, segons diuen, “la imposición y la asfíxia que sufrimos por parte de un enemigo común, el nacionalismo catalán”. Fa un any, part d’aquestes entitats ja s’havien aplegat a Saragossa en una convocatòria similiar, mitjançant la qual volien impedir que la llengua catalana figurés en el redactat de la Llei de Llengües promogut pel govern aragonès. Una normativa que, tot i no declarar oficial el català, garanteix la seva promoció i la seva difusió a la Franja de Ponent.
El proppassat, dissabte, 14 de novembre, membres del Centro Democrático Liberal (CDL), de la Federación de Independientes de Aragón (FIA), de la Unidad Aragonesa (UA), del Partido Ciudadanos Unidos de Aragón (PCUA) i del Partido Aragonés (PAR) van iniciar a Saragossa una recollida de signatures contra el “expansionismo lingüístico y cultural catalanista”. Al mateix temps, al País Valencià i a les Illes Balears, associacions vinculades a l’extrema dreta com Sí, Llengua Valenciana o Círculo Balear també sortien al carrer buscant firmes de suport a aquest document, que sota el títol “Manifiesto a la nación española”, es presentarà el pròxim dia 26 a la capital aragonesa darrera la pancarta “Aragón, Valencia y Baleares. No hablamos catalán. No al proyecto de Países Catalanes’.Fins al moment, són 11 entitats i mig miler de persones les adherides a aquesta crida espanyolista per impedir, segons diuen, “la imposición y la asfíxia que sufrimos por parte de un enemigo común, el nacionalismo catalán”. Fa un any, part d’aquestes entitats ja s’havien aplegat a Saragossa en una convocatòria similiar, mitjançant la qual volien impedir que la llengua catalana figurés en el redactat de la Llei de Llengües promogut pel govern aragonès. Una normativa que, tot i no declarar oficial el català, garanteix la seva promoció i la seva difusió a la Franja de Ponent.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
